L’attacco iraniano al Pakistan rivela la debolezza strategica di Islamabad

attacco iraniano al pakistan debolezza islamabad

A metà dicembre dello scorso anno, Jaish ul-Adl (noto anche come Jaish al-Zolm, tradotto “Esercito della Giustizia” e precedentemente noto come “Jundullah“), un gruppo militante sunnita che opera intorno all’insurrezione baluci nella regione pakistana del Balochistan e nella provincia iraniana del Sistan e Balucchestan, ha attaccato un posto di polizia nella piccola città iraniana di Rusk. 12 poliziotti iraniani sono stati uccisi in uno scontro a fuoco durato ore. L’attacco a Rusk è stato uno dei tanti attribuiti a Jaish ul-Adl nel corso degli anni.

Gli attacchi missilistici iraniani dei giorni scorsi all’interno del Pakistan hanno riportato in primo piano le divergenze di lunga data tra i due Paesi sulla militanza baluci e sulle tensioni etniche che vi ruotano attorno.

Gli attacchi missilistici giungono in un momento di fragilità dell’ordine di sicurezza non solo regionale ma anche globale. Il Pakistan ha risposto condannando le azioni iraniane, convocando il loro incaricato d’affari e infine bombardando postazioni di ribelli all’interno dell’Iran in una sorta di rappresaglia.

È interessante notare che il Ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir-Abdollahian e il Primo Ministro ad interim pakistano Anwaar Ul Haq Kakar si erano incontrati poche ore prima al vertice economico di Davos, in Svizzera, mentre il Rappresentante speciale dell’Iran per l’Afghanistan, Hassan Kazemo Qami, si era recato in Pakistan per consultazioni. Durante la sua visita, Qami è stato citato dalla stampa afghana per aver affermato che “Islamabad e Teheran hanno raggiunto un accordo sull’interazione con Kabul”. Ciò ha scatenato un’ondata di voci sul fatto che Teheran abbia avvertito Islamabad dell’attacco contro Jaish ul-Adl prima che questo avesse luogo.

Con il Pakistan già alle prese con le gravi sfide alla sicurezza poste dal Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), dallo Stato Islamico Khorasan (ISKP) e con il deterioramento delle sue relazioni con i Talebani afghani – un gruppo che ha protetto per decenni – l’aggressione diretta da parte dell’Iran è un altro fronte che l’esercito pakistano potrebbe non potersi permettere.

Il legame a tre tra Iran, Pakistan e Talebani sulla militanza baloch è molto complicato. I Talebani afghani sono spesso incolpati di sostenere privatamente e di denigrare pubblicamente gruppi come Jaish ul-Adl. Le complessità non si fermano a queste geografie impoverite. Il leader fondatore di Jaish, Salahuddin Farooqui, si è anche opposto in passato al sostegno iraniano al presidente siriano Bashar Al-Assad.

Le tensioni tra il Pakistan e l’Iran per le attività di Jaish intorno ai loro confini risalgono al 2011-2012. Da allora, l’Iran ha rimproverato al Pakistan di essere morbido nei confronti delle sue preoccupazioni su queste entità, e ha incolpato altri suoi nemici come Israele, gli Stati Uniti e persino l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti per aver offerto il loro sostegno.

Sebbene alcuni analisti guardino all’azione iraniana in Pakistan dalla lente del suo continuo gioco strategico in Medio Oriente, questa ipotesi potrebbe essere un po’ azzardata. La questione di gruppi come Jaish e le tensioni tra Iran e Pakistan sulla militanza baluci sono precedenti alla guerra in corso a Gaza o al deterioramento della situazione della sicurezza nel Mar Rosso.

Nel corso degli anni, l’Iran ha spesso ribadito che avrebbe preso di mira gli spazi sicuri di Jaish all’interno del Pakistan e lo scambio di fuoco tra le truppe al confine tra i due Paesi è stato un evento regolare. Questo incidente è una questione esclusivamente bilaterale e di gestione dei confini tra i due Paesi, oggi ulteriormente complicata dalla presa di potere dei Talebani afghani a Kabul nel 2021. La natura ideologica di Jaish rende difficile per i Talebani evitare loro o la loro causa, in cambio di un vantaggio politico e geopolitico, considerando che si tratta di un movimento ideologico islamista prima e di un’entità politica poi (come dimostra il continuo blocco all’interno dei Talebani riguardo all’istruzione delle ragazze nel Paese).

Per il Pakistan, questo nuovo teatro è un altro squarcio sulla rapida disintegrazione delle sue politiche, ormai istituzionalmente fallite, di promozione dell’estremismo e del terrorismo sponsorizzati dallo Stato.

Mentre l’economia del Paese crolla ulteriormente e il Paese non riesce a evitare che i propri asset strategici si rivoltino contro il suo governo, altri Paesi e interessi sembrano guardare a questo momento storico come il più opportuno per colpire unilateralmente anche questi ecosistemi. Con i soli custodi a gestire il manicomio, la volontà politica sembra limitata e l’esercito è stato troppo impegnato a minare le sue sfide civili parallele da parte di figure come Imran Khan che sono diventate troppo grandi per il livello di comfort dei militari.

Un fatto decisamente sconcertante in eventi come l’attacco missilistico iraniano è che il Pakistan, di fatto, è una potenza nucleare. La deterrenza nucleare non era chiaramente in gioco quando Teheran ha pianificato l’attacco agli ecosistemi Jaish nel Baluchistan, il che porta a chiedersi quale tipo di pensiero strategico stia prendendo piede nei corridoi del potere quando si tratta della posizione di una delle pochissime potenze nucleari al mondo.

Il fatto poi che l’onnipotente capo dell’esercito pakistano abbia richiesto l’aiuto americano per affrontare la minaccia del TTP nell’ambito di una strategia antiterrorismo è stato un pugno nello stomaco a Washington. L’unico altro buon uso che il Pakistan potrebbe fare delle sue bombe oggi è quello di creare il timore che le armi finiscano nelle mani dei militanti. Come ha detto il noto studioso Stephen P. Cohen, il Pakistan negozia con il mondo puntandosi una pistola alla testa.

Infine, questo evento ha portato alla ribalta della comunità internazionale il fatto che il teatro Afghanistan-Pakistan non è scomparso e non può essere ignorato. L’Iran, nonostante i forti disaccordi con i Talebani, sta lavorando con il regime per un obiettivo più lungo: assicurarsi che l’Occidente, e in particolare la potenza militare statunitense, non torni mai più così vicino ai suoi confini.

Autore Ospite

I migliori autori ed inviati delle maggiori testate internazionali tradotti dallo staff di Rights Reporter

Seguici su…

Sostienici

Sostieni Rights Reporter con una piccola donazione

Go toTop